Инцидент с судном Гринпис Arctic Sunrise вышел за рамки чисто российского дела, его рассмотрение в морском трибунале ООН в Гамбурге имеет большое значение для мирового судоходства, и не только судоходства. Если трибунал оправдает действия Гринпис, и однозначно обвинит Россию, это будет нарушением всем существующих законов и станет прецедентом, согласно которому нарушать законы можно будет всем тем, кто скажет, что они нарушают их ради какого-то хорошего дела.
Еще больше обнаглеют не только т.н. «природоохранные» организации, давно уже вызывающие возмущение своими в лучшем случае хулиганскими действиями, но и такие конторы, как например, ITF. По ITF и ее банде давно уже суд плачет, особенно после вступления в силу Конвенции MLC 2006 и полностью, кричаще противозаконными задержаниями судов единственно на том основании, что у них не было колдоговоров ITF. Если действия Arctic Sunrise и банды «защитников природы» оправдают, то почему ITF и прочим нельзя?
Оправдать Arctic Sunrise можно только одним – они хорошие, они борются за хорошее, а значит им можно то, чего нельзя другим. Им можно нарушать законы.
Схема утверждения организаций или конкретных личностей в качестве святых, неприкасаемых, тех, кому можно больше, чем другим, известна. Ведущие средства массовой информации мира делают из них героев или во всяком случае тех, чья репутация и чистые намерения не подлежат никакому сомнению. Ставят их выше критики. Самый яркий пример – мать Тереза. Как выяснила группа дотошливых англичан, святой облик матери Терезы, это исключительно работа БиБиСи и одного предприимчивого журналиста из БиБиСи, откопавшего мамашку где-то на задворках Европы, и сделавшего лихой душещипательный сюжет. Ну и дальше само пошло. Она такая же святая, как я наследник английской короны, но ничего, пипл схавал.
Вот и с Гринпис та же история. Кстати, у БиБиСи крайне предвзятая позиция в отношении т.н. «потепления», настолько предвзятая, что нет сомнений, чем она вызвана. На одном энтузиазме такой субъективизм не вытянешь, БиБиСи что-то с «потепления» крупно имеет. Поэтому Гринпис и ходит в любимчиках у БиБиСи, CNN и конечно, ООН. Поэтому ведущие мировые агентства упорно не обращают внимание на резкую, аргументированную критику действий Гринпис как отдельными людьми, так и организациями. Они эту критику просто игнорируют. Судя по сайтам, форумам и комментам в СМИ Западной Европы, тамошняя общественность в целом настроена против Гринпис, и не строит на ее счет никаких иллюзий.
Лично я не испытываю ни малейшего сострадания к «узникам совести» Arctic Sunrise. Для меня они сборище фанатов и авантюристов, неразборчивых в средствах и по большому счету, совершенно беспринципных. Кто-то действительно слепой фанат, а для кого-то это единственный шанс стать героем дня и прославиться на весь мир.
Гринпис требует заведомо невыполнимое – прекращение добычи нефти, газа и угля. Это первый и вернейший признак проходимцев, жуликов, аферистов. Реально озабоченный проблемой ищет пути ее решения, а не выдвигает совершенно фантастические, нереальные требования. Но это отдельный разговор.
Войтенко Михаил
22 ноября