О необходимости повышения конкурентоспособности российского флота говорится давно и много, но воз и ныне там. В российских морских портах отечественный флот – большая редкость, а нашего экспортного груза перевозится уже менее 2% судами под российским флагом. Таким образом, можно говорить о сохранении тенденции стагнации в развитии отечественного флота. Редакция журнала «Морской флот» провела блицопрос среди 32 респондентов, задав следующие вопросы: 1.Какие требования российского законодательства Вы считаете избыточными и дублирующими по отношению к судам под российским флагом? 2.Если бы Вы решили обратиться в лизинговую компанию, по каким критериям Вы бы ее выбирали? Мнение капитана Александра Туваева. Не являясь юристом или работником береговой структуры управления какой-либо судоходной компании, а будучи капитаном-практиком, мне трудно выделить конкретный закон, тем не менее, пару моментов хотел бы отметить. Требуется пересмотр вопросов о пересечении границы и отношении к судам своего флага. Пример: лето 2005 г. Мой товарищ, капитан, при следовании в Мурманск по просьбе из пароходства задержался на несколько часов до подхода к лоцману. Был уже в терводах РФ. Остановился, лег в дрейф. После чего его судно арестовали пограничники, завели в Большую Волоковую, досмотрели и наложили штраф на капитана за нарушение режима госграницы. Второй пример: май 2006 г. Везем уголь из Кандалакши на Европу. У мыса Святой Нос вышли из тервод РФ. Вскоре получили информацию о небольшом и «злом» циклоне, идущем со стороны Нордкапа. Встречаемся с ним на траверзе о. Рыбачий. Сильный встречный ветер в правую скулу и перекрестная зыбь от предыдущего циклона начали давать бортовую качку до 30-35 градусов. Работать невозможно, народ заволновался. Чтобы уменьшить качку на что-то разумное, надо держать курс на мыс Желания или противоположный в южном направлении, т.е. надо зайти снова в наши терводы. Связываюсь с дежурным постом, прошу разрешения зайти и спрятаться за остров напротив бухты Большой Волоковой на 4-8 часов. Разрешения не получил… Звоню в штаб северной группы Норвегии. После моей просьбы в трубке слышу: «Капитан, заходите, как остановитесь, сообщите свою позицию». Пока шли в направлении норвежского берега, ветер стал тише, и в 10 милях от норвежских тервод изменил курс на Нордкап, о чем оповестил норвежскую сторону. Было неприятно за свою страну… Из переговоров с постом получалось, что чуть ли не президент страны должен был лично дать разрешение на заход российскому судну в российские воды. Но если бы что-то серьезное случилось с судном, догадываюсь, даже уверен, что говорили бы представители наших ведомств. 2. Здесь аргументами в пользу той или иной компании с позиции капитана кроме общеизвестных факторов и показателей (принадлежность, финансовая состоятельность и т.п.) я бы еще выделил: – фактическое руководство (по национальности, где находятся); – какие банки участвуют в деле; – историю лизинговой компании (сделки); – выгодность процентной ставки; – сложность для понимания договоров и кон- трактов; – сроки контрактов. Теги: -Источник: morvesti.ru
You can post new topics in this forum You can reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum You can attach files in this forum You can download files in this forum
О необходимости повышения конкурентоспособности российского флота говорится давно и много, но воз и ныне там. В российских морских портах отечественный флот – большая редкость, а нашего экспортного груза перевозится уже менее 2% судами под российским флагом.
Таким образом, можно говорить о сохранении тенденции стагнации в развитии отечественного флота. Редакция журнала «Морской флот» провела блицопрос среди 32 респондентов, задав следующие вопросы: 1.Какие требования российского законодательства Вы считаете избыточными и дублирующими по отношению к судам под российским флагом? 2.Если бы Вы решили обратиться в лизинговую компанию, по каким критериям Вы бы ее выбирали? Мнение капитана Александра Туваева.
Не являясь юристом или работником береговой структуры управления какой-либо судоходной компании, а будучи капитаном-практиком, мне трудно выделить конкретный закон, тем не менее, пару моментов хотел бы отметить.
Требуется пересмотр вопросов о пересечении границы и отношении к судам своего флага. Пример: лето 2005 г. Мой товарищ, капитан, при следовании в Мурманск по просьбе из пароходства задержался на несколько часов до подхода к лоцману. Был уже в терводах РФ. Остановился, лег в дрейф. После чего его судно арестовали пограничники, завели в Большую Волоковую, досмотрели и наложили штраф на капитана за нарушение режима госграницы.
Второй пример: май 2006 г. Везем уголь из Кандалакши на Европу. У мыса Святой Нос вышли из тервод РФ. Вскоре получили информацию о небольшом и «злом» циклоне, идущем со стороны Нордкапа. Встречаемся с ним на траверзе о. Рыбачий. Сильный встречный ветер в правую скулу и перекрестная зыбь от предыдущего циклона начали давать бортовую качку до 30-35 градусов. Работать невозможно, народ заволновался. Чтобы уменьшить качку на что-то разумное, надо держать курс на мыс Желания или противоположный в южном направлении, т.е. надо зайти снова в наши терводы. Связываюсь с дежурным постом, прошу разрешения зайти и спрятаться за остров напротив бухты Большой Волоковой на 4-8 часов. Разрешения не получил… Звоню в штаб северной группы Норвегии. После моей просьбы в трубке слышу: «Капитан, заходите, как остановитесь, сообщите свою позицию». Пока шли в направлении норвежского берега, ветер стал тише, и в 10 милях от норвежских тервод изменил курс на Нордкап, о чем оповестил норвежскую сторону. Было неприятно за свою страну…
Из переговоров с постом получалось, что чуть ли не президент страны должен был лично дать разрешение на заход российскому судну в российские воды. Но если бы что-то серьезное случилось с судном, догадываюсь, даже уверен, что говорили бы представители наших ведомств.
2. Здесь аргументами в пользу той или иной компании с позиции капитана кроме общеизвестных факторов и показателей (принадлежность, финансовая состоятельность и т.п.) я бы еще выделил:
– фактическое руководство (по национальности, где
находятся);
– какие банки участвуют в деле;
– историю лизинговой компании (сделки);
– выгодность процентной ставки;
– сложность для понимания договоров и кон-
трактов;
– сроки контрактов. Теги: -Источник: morvesti.ru